Übersicht News
06.10.2011 BGH: Markenrechtsverletzung bei Weiterverkauf von OEM-Versionen mit Echtheitszertifikaten ohne Hardware
Der Weiterverkauf von OEM-Versionen mit zuvor von (teils anderen) Computern abgelösten...
28.09.2011 BGH: Hersteller von kompatiblen Druckerpatronen dürfen Bildmotive des Originalherstellers übernehmen
Bildmotive, z.B. Teddybären, Badeentchen oder Sonnenschirme, die der Originalhersteller für die...
25.07.2011: BGH erlaubt die Nutzung von Marken Dritter als Keywords im Rahmen kontextsensitiver Werbung (AdWords-Werbung) (Urteil vom 13.01.2011, I ZR 125/07)
Amtlicher Leitsatz: Gibt ein Dritter ein mit einer Marke identisches Zeichen ohne Zustimmung des...
22.07.2010: BGH: Keine Verpflichtung von ebay zur manuellen Bildkontrolle möglicher markenverletzender Angebote
1. eBay muss nicht manuell anhand der eingestellten Produktabbildungen überprüfen, ob...
21.07.2011: BGH zur Neutralisierung der Zeichenähnlichkeit bei Wort-/Bildmarken mit identischem Wort-, aber unterschiedlichem Bildbestandteil, wenn die betreffenden Waren regelmäßig auf Sicht gekauft werden (BGH, Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 31/09)
Amtlicher Leitsatz: Eine nach dem Klang zu bejahende Identität oder Ähnlichkeit einander...
05.05.2011, BGH: Handel mit Markenparfümimitaten nicht unlauter, wenn keine klare und deutliche Imitationsbehauptung erfolgt, sondern lediglich Assoziationen an die Originale geweckt werden
Das Angebot von Imitationen von Markenparfums, deren Duft dem teurerer Markenparfums ähnelt, ist...
19.04.2011: BGH: Autohersteller kann unabhängigen Werkstätten die Benutzung der Markenlogos (Bildmarken) verbieten
Voraussetzungen und Reichweite des Rechts zur Benutzung fremder Marken als notwendige...
17.03.2011: BGH verbietet Werbung mit durchgestrichenen Preisen
Eine Werbung mit hervorgehobenen Einführungspreisen, denen höhere durchgestrichene Preise...
Detailansicht
19.04.2011: BGH: Autohersteller kann unabhängigen Werkstätten die Benutzung der Markenlogos (Bildmarken) verbieten
Voraussetzungen und Reichweite des Rechts zur Benutzung fremder Marken als notwendige Bestimmungsangabe gemäß § 23 Nr. 3 MarkenG
Ein Autohersteller kann unabhängigen Werkstattbetrieben verbieten, die Bildmarke des Herstellers zu Werbezwecken der Werkstatt zu verwenden. Eine derartige Verwendung beeinträchtigt die Marke. Volkswagen hatte die Firma ATU in Anspruch genommen, da diese mit der Bildmarke “VW” eigene Angebote beworben hatte. Der BGH sieht die Markenrechte von VW verletzt. Die Bildmarke sei durch die konkrete Verwendung geschwächt.
ATU sei nicht auf die Benutzung der Bildmarke angewiesen gewesen. Die Benutzung der Wortmarke hätte ausgereicht. Soweit das Markenrecht vorsehe, dass der Markeninhaber Dritten die Verwendung der Marke nicht verbieten kann, sofern sie als notwendiger Hinweis auf den Gegenstand eigener Dienstleistungen des Dritten verwendet wird und die Benutzung nicht gegen die anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe und Handel verstößt, sei diese Schutzrechtschranke daher nicht gegeben.
Quelle: Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 065/2011 v. 19.04.2011

